Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/11089 Esas 2017/3231 Karar Sayılı İlamı

....

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkili ile davalı şirket arasında ticari ilişki bulunduğunu, ticari ilişki kapsamında müvekkili tarafından davalı şirket yetkilisi davalı ... . adına keşide edilen 30/07/2010 tarihli bloke çekin davalılarca haksız şekilde tahsil edilmiş olduğunu söz konusu çeke yönelik olarak müvekkilinin istediği kalitede imalat yapılmadığını, ürünlerin ayıplı olduğunu, bu konuda yeniden üretim yapılacağı belirtilmesine rağmen müvekkiline ürünlerin teslim edilmediğini ileri sürerek, haksız ve kötü niyetli şekilde tahsil edilen 30.000 USD çek bedelinin TL karşılığı olan 54.600,00 TL"nin ödeme tarihinden işleyecek ticari faizi ile sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre müvekkiline iadesini talep ve dava etmiştir.
Davalı .... vekili, dava konusu çeki davacıdan alacağına ilişkin olarak aldığını, çek bedelini bankadan tahsil ettiğini ve davacının müvekkiline olan borcunun sona erdiğini, müvekkilinin diğer davalı ...."nin hissedarı ve yetkilisi olmadığını savunarak, açılan davanın reddini istemiştir.
Davalı ....ekili, müvekkili şirket ile davacı şahıs arasında ticari ilişki bulunmadığını, söz konusu çekte cirosunun dahi olmadığını, müvekkili şirketin çek bedelini tahsil etmediğini savunarak, haksız ve mesnetsiz davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, herkesin iddiasını ispatla mükellef olduğu, dosya kapsamındaki iddia ve savunmalar nazara alındığında alacağın mevcut olup olmadığı ve tespit edilen uyuşmazlık konularının hesap yönünden defter ve kayıtlar üzerinde incelemeyi gerektirdiği, davacının verilen kesin süreye rağmen gerekli gider avansı eksikliğini tamamlamaması sebebiyle bilirkişi incelemesi yapılamadığı ve mevcut haliyle davacının iddiasını ispat edemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.



Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 24/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.



....