MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun .... maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın ... adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalılardan ... vd. vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş ise de; bozma ilamının gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki;
...) Bozma Öncesi belirlenen m2 birim bedeli bozma konusu yapılmamış olup bu hususun taraflar bakımından kesinleştiği gözetilmeden, bozma sonrası belirlenen m2 birim bedeli hükme esas alınmak suretiyle aza hükmedilmesi,
...) Dairemizin ........2012 tarih ve 2012/22391 -25094 sayılı bozma ilamının; birinci bendinde, dava konusu taşınmazın yüzölçümü tapuda ....240,00 m2 iken, fen elemanının raporunda ....891,25m2 olduğu belirtildiğinden, yüzölçümü düzeltilmeden bu miktar üzerinden fazla bedele hükmedilmesi, ikinci bendinde ise, dosya arasında bulunan kıymet takdir raporunda ve 30.05.2011 tarihli bilirkişi raporunda taşınmaz üzerinde bulunan ağaçların bedeli hesaplanmasına rağmen, mahkemece tespit edilen kamulaştırma bedeline ağaç bedeli eklenmemek suretiyle az bedele hükmedilmesi, gerekçeleri ile hükmün bozulduğu gözetilmeden, bu hususlar araştırılmadan eksik inceleme ile karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Bir kısım davalılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle HUMK"nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, ........2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.