MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
.
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun .... maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalılardan ... vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R –
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun .... maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılmak suretiyle değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
...)Dava konusu taşınmazın tapu kaydından ve dosyadaki bilgi ve belgelerden dava konusu taşınmazda ... kızı ....."ın hak ve pay sahibi olduğu anlaşıldığı halde, taraf teşkili tam oluşturulmadan yargılamanın taşınmazda hak sahibi olmadığı anlaşılan .... kızı... ... üzerinden yürütülüp, tapu malikleri ile alakası olmayan ....kızı .... ...hakkında hüküm kurulması,
...)Dairemizin 29.01.2013 tarih 2012/25093 esas 2013/1338 karar sayılı Geri Çevirme kararı üzerine gönderilen, ..... oğlu ... ..."ın.... Sulh Hukuk Mahkemesi"nin 2013/94 esas 2013/104 karar sayılı, veraset ilamında yer alan mirasçılar ile davalılar arasındaki hukuki ilişki anlaşılamamış olup, mahkemece bu hususta inceleme yapılıp, taraf teşkili sağlanmadan eksik inceleme ile hüküm kurulması,
...)Tapu maliki.... ......."ın...... Sulh Hukuk Mahkemesi"nin 2013/95 esas 2013/105 karar sayılı veraset ilamında mirasçı olarak gösterilen, Yasime oğlu 1973 doğum tarihli ..."ın davaya dahil edilip edilmeyeceği davacı idareden sorulduktan sonra, dahil edildiği takdirde tam paya göre, aksi takdirde ise davalı olarak gösterilen tapu maliki ve mirasçıların payları oranında hüküm kurulması gerekirken, eksik inceleme ile tam paya göre hüküm kurulması,
Doğru olmadığı gibi,
...)2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun .... maddesine 6459 sayılı Yasanın .... maddesi ile eklenen hüküm uyarınca, dava dört ay içinde sonuçlandırılamadığından, belirlenen sonuçlandırılamadığından, acele el koyma kararı ile tespit edilen miktarın belirlenen kamulaştırma bedelinden mahsubundan sonra kalan fark bedele ........2011 tarihinden itibaren faiz yürütülmemiş olduğundan,
Mahkeme kararının açıklanan nedenlerle davalılardan ... vekilinin temyiz itirazı doğrultusunda BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, ........2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.