Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/18474 Esas 2016/15696 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/18474
Karar No: 2016/15696
Karar Tarihi: 23.12.2016

Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/18474 Esas 2016/15696 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi, tehdit suçundan sanık ...'i mahkum etmiştir. Temyiz edilen kararın niteliği ve suç tarihi göz önünde bulundurulduktan sonra, temyiz isteği reddedilmiştir. Ancak yapılan incelemede, TCK'nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle, uzlaştırma işlemi uygulanarak sanığın hukuki durumu tekrar değerlendirilecek ve belirlenecektir. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüştür ve hüküm bozulmuştur. Yargılamanın sürdürülüp sonuçlandırılması için dosya, esas/hüküm mahkemesine gönderilecektir.
Kanun Maddeleri:
- 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi
- TCK'nın 106/1. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2 ve 7. maddeleri
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi

4. Ceza Dairesi 2014/18474 E. , 2016/15696 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle,başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
02/12/2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK’nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.