Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/18471 Esas 2016/15694 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/18471
Karar No: 2016/15694
Karar Tarihi: 23.12.2016

Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/18471 Esas 2016/15694 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın daha önceki bir suçtan mahkum olduğu ve denetimli serbestlik tedbiri uygulandığı ancak denetim süresi içinde yeni bir suç işlediği anlaşılmıştır. Yerel mahkeme, tehdit suçu nedeniyle sanığın mahkumiyetine hükmetmiş ve sanık bu kararı temyiz etmiştir. Temyiz isteği reddedilerek kararın esasına geçilmiştir. Ancak yeni kararın dayandığı kanıtlar ve sonuçlar gerekçeye yansıtılmadığı için Anayasa ve CMK maddelerine aykırı davranılmıştır. Ayrıca, sanığın savunma hakkı kısıtlanmıştır. Buna ek olarak, tehdit suçu uzlaştırma kapsamında olduğu için uzlaştırma işlemi uygulanması ve sonuca göre sanığın durumunun belirlenmesi gerekmektedir. Bu nedenlerle karar bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şunlardır: Anayasa'nın 141. maddesi, CMK'nın 34, 223, 230, 231/11, 253 maddeleri, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi.

4. Ceza Dairesi 2014/18471 E. , 2016/15694 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle,başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanığın 18/05/2011 tarih ve 2011/158 Esas, 2011/572 Karar sayılı ilamla hükümlülüğüne karar verilip, 5271 sayılı CMK"nın 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl süreyle denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, denetim süresi içinde yükümlülük yüklenmemesine, hükmün kesinleşmesinden sonra denetim süresi içinde 26.12.2011 tarihinde yeniden suç işlediğinden, hükmün 5272 sayılı CMK"nın 231/11. maddesi gereğince açıklanmasına karar verildiği anlaşılmakla;
1-Açıklanmasına karar verilecek yeni hükmün Yargıtay incelemesine tabi olacak ve kesinleşmesi halinde infaza verilecek hüküm olacağı, bu nedenle kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre ulaşılan sonuçların, iddia, savunma, tanık anlatımları ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eyleminin ve yüklenen suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçeyle hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması gerekirken, açıklanan ilkelere uyulmadan, Anayasanın 141. ve 5271 sayılı CMK"nın 34 ve 223, 230. maddelerine aykırı davranılarak gerekçesiz hüküm kurulması ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilip denetim süresinde yeni bir suç işlemesi sebebiyle dosyası yeniden açılan sanığın yerleşim yeri adresine çıkartılan davetiyede yokluğunda karar verilebileceği ihtarına yer verilmeyerek savunma hakkının kısıtlanması,
2-Kabule göre de;
02/12/2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK’nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.