Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/7136 Esas 2019/2375 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7136
Karar No: 2019/2375
Karar Tarihi: 08.04.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/7136 Esas 2019/2375 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, Ceza Dairesi tarafından verilmiştir ve suç silahlı terör örgütüne üye olmak olarak belirlenmiştir. Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçilmiş ve Bylock iletişim sisteminin örgüt üyeleri tarafından kullanılmak için oluşturulduğu ve örgüt talimatıyla dahil olunması nedeniyle, örgütle bağlantının teknik verilerle tespiti halinde delil olarak kabul edileceği belirtilmiştir. Sanık, Bylock kullanıcısı olduğunu kabul etmediği halde, teknik verilerle tespiti halinde delilin atılı suçun sübutu açısından belirleyici nitelikte olduğu ifade edilmiştir. Sanığın Bylock kullanıcısı olduğuna dair yetersiz sorgu tutanaklarına dayanılarak eksik araştırma ile hüküm kurulması kanuna aykırı bulunmuştur ve hüküm BOZULMUŞTUR. Kanun maddeleri ise; TCK\"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, 53, 58/9, 63 ve 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi olarak belirlenmiştir.

16. Ceza Dairesi 2018/7136 E. , 2019/2375 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : ...Ağır Ceza Mahkemesinin 26.10.2017 tarih ve 2017/248 - 2017/202 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, 53, 58/9, 63. maddeleri gereğince cezalandırılmasına yönelik hükme yapılan istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 26.09.2017 tarih, 2017/16-956 Esas ve 2017/370 sayılı kararı ile onanarak kesinleşen, Dairemizin ilk derece mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.02.2017 tarih, 2015/3 esas, 2017/3 sayılı kararında; "Bylock iletişim sisteminin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bir suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması nedeniyle örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının her türlü şüpheden uzak kesin kanaate ulaştıracak teknik verilerle tespiti halinde kişinin örgütle bağlantısını gösteren delil olacağının" kabul edildiği gözetilmekle,
ByLock kullanıcısı olduğunu kabul etmeyen sanığın, ByLock uygulamasını kullandığının kuşkuya yer vermeyecek şekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullanıcısı olduğuna dair delilin atılı suçun sübutu açısından belirleyici nitelikte olması karşısında, ilgili birimlerden ayrıntılı ByLock tespit ve değerlendirme raporu ve gerekirse Emniyet mahrem yapılanmasına dair veri inceleme raporunda sanıkla ilgili bilgi bulunması halinde söz konusu rapor, dayanak delilin elde edilişine dair gizli tanık Garson"un daha önce mahkeme huzurunda alınan ifade tutanağı ve CMK"nın 134"üncü maddesine göre alınan mahkeme kararının soruşturmayı yürüten ... Cumhuriyet Başsavcılığından araştırılıp getirtilip değerlendirilerek CMK"nın 217/1 inci maddesi gereğince duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra bir karar verilmesi gerekirken sanığın ByLock kullanıcısı olduğuna dair yetersiz ByLock sorgu tutanaklarına dayanılarak eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ceza miktarı, mevcut delil durumu, suç vasfı ve tutuklulukta geçen süre dikkate alınarak tutukluluk halinin devamına, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın ...Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.