Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/3640
Karar No: 2019/5335
Karar Tarihi: 30.09.2019

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/3640 Esas 2019/5335 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, babalığın tespiti isteğiyle açılan davada iki farklı bölge adliye mahkemesinin yetkisizlik kararı vermesi nedeniyle dosyanın bölge adliye mahkemeleri hukuk daireleri tarafından çözümlenmesi gerektiği sonucuna varmıştır. Davacıların ikamet ettikleri yerler farklı olduğu için iki farklı asliye hukuk mahkemesi de dosyayı yetkisizlikle birbirlerine göndermiştir. Soybağına ilişkin davaların kesin yetki kuralı getiren bir düzenlemesi olmadığından, mahkemece yetki durumu re'sen göz önüne alınamaz. Yasal süresi içinde yapılmış bir yetki itirazı da bulunmadığından, uyuşmazlığın .... 8. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiği belirtilmiştir. 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğu vurgulanmıştır. Kanun maddesi ve HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince .... 8. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE karar verilmiştir.
20. Hukuk Dairesi         2019/3640 E.  ,  2019/5335 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
    Taraflar arasındaki davada .... 8. Asliye Hukuk ve .... 2. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
    K A R A R
    Dava, babalığın tespiti isteğine ilişkindir.
    .... 8. Asliye Hukuk Mahkemesince, dava dilekçesinin tetkikinde her iki davacının ikamet adresleri .... olup, Nüfus Hizmetleri Kanunu 36. maddesi gereği bu davanın davacıların ikamet mahkemesinde açılması gerektiği, davacıların Mersinde ikamet adresleri, mutat meskenleri bulunmadığı ....Kanun hükümlerine göre yetkili mahkem..... Mahkemelerinin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
    .... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi ise; "somut olayda, davacıların aynı zamanda Türk vatandaşı olup, ..... bulundukları ve orada sakin oldukları dava dilekçesindeki (rapora sevk beyanı) ve ekli vekaletname kapsamından anlaşılmaktadır. Dolayısıyla, bu husus dikkate alınmadan ve aşamalardaki yetkili mahkemelerin hangisi olacağı değerlendirilmeden 5718 sayılı Kanunun 41. maddesine aykırı şekilde dosyanın doğrudan yetkisizlikle mahkememize gönderilmesinin hukuka aykırı olduğu" gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir.
    Soybağına ilişkin davalarda yetkiyi düzenleyen Türk Medenî Kanununun 283. maddesi hükmü kesin yetki kuralı getiren bir düzenleme olmadığından; mahkemece yetki durumu re"sen gözönüne alınamaz. Davalılar tarafından yasal süresi içinde yapılmış bir yetki itirazı bulunmadığı anlaşılmakla uyuşmazlığın .... 8. Asliye Hukuk Mahkemesince görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince .... 8. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 30/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.





    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi