4733 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/2729 Esas 2021/13386 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/2729
Karar No: 2021/13386
Karar Tarihi: 25.10.2021

4733 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/2729 Esas 2021/13386 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, sanığın 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçunu işlediğini ve Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumunun zarar gördüğünü belirtiyor. Ancak, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın Kuruma tebliğ edilmediği için kesinleşmediği ve denetim süresinin başlamadığı ifade ediliyor. Bu nedenle, daha sonra sanığın işlediği kaçakçılık suçu nedeniyle verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın açıklanamayacağı sonucuna varılıyor. Kararda, asli dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu ve sanığın temyiz itirazlarının yerinde olduğu belirtiliyor. Bu doğrultuda, hükmün BOZULMASINA, kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE ve kaçak eşyaların MÜSADERESİNE karar veriliyor. Kanun maddeleri olarak ise; 4733 sayılı Yasa, 5607 sayılı Yasa, 5237 sayılı TCK'nun 66. maddesi, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi, ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesi ve TCK’nun 54/4. maddesi geçiyor.

7. Ceza Dairesi 2021/2729 E. , 2021/13386 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında 5607 sayılı Yasaya muhalefet iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması neticesinde, 09.11.2010 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumuna tebliğ edilmeden 14.04.2011 tarihinde kesinleştirildiği, sanığın 10.06.2011 tarihinde işlediği kaçakçılık suçu nedeniyle hakkında verilen hapis ve adli para cezasına ilişkin hükmün kesinleşmesi üzerine hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın açıklanması için mahkemesine bildirimde bulunulduğu, bunun üzerine sanık hakkında verilen önceki hükmün açıklanmasına karar verilerek temyize konu hükmün kurulduğu anlaşılmakla,
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği nazara alındığında, sanığın eyleminin 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçunu oluşturduğu, bu suçtan doğrudan zarar görenin ise Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu olduğu, bu nedenle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 09.11.2010 tarihli hükme yönelik Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumunun itiraz hakkının bulunduğu, ancak söz konusu karar anılan Kuruma tebliğ edilmediği için henüz kesinleşmediği ve sanık hakkındaki denetim süresinin de başlamadığı, dolayısıyla sanığın 10.06.2011 tarihinde işlediği suç nedeniyle verilen mahkumiyet kararının kesinleşmesi üzerine yapılan bildirim sonucunda sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi yasaya aykırı ise de;
Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK"nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendine göre suç için asli dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanığın savunmasının alındığı 21.09.2010 tarihinden itibaren 8 yıllık asli dava zamanaşımının temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE, dava konusu kaçak eşyaların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaletiyle TCK’nun 54/4. maddesi gereğince MÜSADERESİNE, 25.10.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.