Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2007/23653 Esas 2008/1900 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı kesinleşmiş kira tespit ilamına dayanarak ilamlı takip yaparak kira farkı, faizi ve yargılama giderleri ile vekalet ücreti talebinde bulunmuştur.
Borçlu vekili kararın edaya ilişkin hüküm içermediğinden kira farkı ve faizinin ilamı takipte istenemeyeceğini belirterek bu alacak kalemleri için takibin iptalini istemiştir.
Takip konusu kira tespit ilamında kira alacağı yönünden edaya dair hüküm bulunmadığından, alacaklı kira farkı ve faizi için ancak ilamsız takip yapabileceğinden, bu alacak kalemleri için takibin iptaline karar verilmesi gerekirken aksine düşüncelerle yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 11.02.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.