Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/18090 Esas 2016/15686 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/18090
Karar No: 2016/15686
Karar Tarihi: 23.12.2016

Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/18090 Esas 2016/15686 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, tehdit suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz sonrasında yapılan değerlendirme sonucu, suçun işlendiği tarihten karar tarihine kadar geçen süre içinde zamanaşımı gerçekleştiği hüküm altına alınmıştır. Bu nedenle hüküm BOZULMUŞ, ancak yeniden yargılama yapılmamasına karar verilmiştir. Kamu davası da, ilgili kanun maddeleri gereğince düşürülmüştür. Kanun maddeleri şöyledir:
- Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK'nın 191/2. maddesindeki tehdit suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev'i itibariyle tabi olduğu 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nın aynı suça uyan 106/1, 66/1-e, 67/4. maddeleri ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanacaktır.
- 765 sayılı Kanun hükümlerinin sanık yararına olması karşısında, dava zamanaşımı bakımından suçun işlendiği tarihten karar tarihine kadar geçen süre hesaplanacaktır.
- CMK'nın 223/8. maddesi gereğince, sanık hakkında açılan kamu davası düşürülebilecektir.

4. Ceza Dairesi 2016/18090 E. , 2016/15686 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK"nın 191/2. maddesindeki tehdit suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nın aynı suça uyan 106/1 66/1-e, 67/4. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Kanun"un 7/2, 5252 sayılı Kanun"un 9/3. maddeleri ışığında, dava zamanaşımı bakımından 765 sayılı Kanun hükümlerinin sanık yararına olması karşısında 765 sayılı TCK"nın 102/4, 104/2. maddelerine göre hesaplanan 7 yıl 6 aylık zamanaşımı süresinin suçun işlendiği 24.05.2005 gününden karar tarihi olan 12/05/2016 tarihine kadar gerçekleştiğinini anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa"nın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının CMK"nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 23/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.