Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2020/8103 Esas 2021/2608 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/8103
Karar No: 2021/2608
Karar Tarihi: 09.03.2021

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2020/8103 Esas 2021/2608 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi'nin 2021/2608 K. ve 2020/8103 E. sayılı kararı, \"Ticareti Usulüne Aykırı Terki\" suçlamasıyla ilgili bir davada verildi. Dosyada, borçlu şirket hakkında resen terk işlemi yapıldığı tespit edilmiş, bu nedenle \"şikayet hakkı\", İcra ve İflas Kanunu'nun 347. maddesi ile sınırlandırılmıştır. Bu hükme göre, suç fiilinin öğrenildiği tarihten itibaren üç ay veya fiilin işlendiği tarihten itibaren bir yıl geçtikten sonra şikayet hakkı düşmektedir. Bu nedenle, sanık müdafinin temyiz itirazları yerinde görülmüş ve karar bozulmuştur. Ancak bu durumun yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediği için, İİK'nın 347. maddesi uyarınca şikayet hakkının düştüğüne karar verilmiştir. Detaylı olarak, İcra ve İflas Kanunu'nun 347. maddesi, şikayet hakkının sınırlandırılmasını düzenlemektedir. Buna göre, suç fiilinin öğrenildiği tarihten itibaren üç ay veya fiilin işlendiği tarihten itibaren bir yıl geçtikten sonra şikayet hakkı düşmektedir.

12. Hukuk Dairesi 2020/8103 E. , 2021/2608 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın üzerine atılı “Ticareti Usulüne Aykırı Terk Etmek” suçunun takibi şikayete bağlı olup, borçlu şirket hakkında 20/09/2011 tarihinde resen terk işlemi yapıldığı anlaşılmakla, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu"nun 347. maddesinde düzenlenen” şikâyet hakkı, fiilin öğrenildiği tarihten itibaren üç ay ve her halde fiilin işlendiği tarihten itibaren bir yıl geçmekle düşer” hükmü karşısında şikayetçi vekilinin suça konu olayda bir yıllık süre geçtikten sonra 01/03/2013 tarihinde şikayette bulunması nedeniyle sanık hakkında şikayet hakkının düşürülmesi yerine yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun"un 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanun"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanarak karar verilmesi mümkün bulunduğundan, İİK"nın 347. maddesi uyarınca şikayet hakkının DÜŞMESİNE, bozmanın kararı temyiz etmeyen diğer sanık ...’na teşmiline, 09/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.