Çocuğun cinsel istismarı - hakaret - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/12798 Esas 2021/3138 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12798
Karar No: 2021/3138
Karar Tarihi: 22.04.2021

Çocuğun cinsel istismarı - hakaret - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/12798 Esas 2021/3138 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 14. Ceza Dairesi'nin 2016/12798 E. ve 2021/3138 K. numaralı kararında, sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyet kararı verildiği belirtilmiştir. Ancak sanığın sadece mağdurun bacağına dokunma şeklindeki eyleminin sarkıntılık düzeyinde kaldığı ve mahkemece sanık hakkında temel cezanın alt sınırdan belirlenmesi sebebiyle nihai ceza miktarının değişmediği ifade edilmiştir. Bu nedenle kanun değişikliğinin lehe veya aleyhe sonuç doğurmayacağı gözetilerek sanığın yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddedildiği ve hükmün onandığı belirtilmiştir.
Kararda ayrıca sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesi yapıldığı ve iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği belirtilmiştir. Ancak olay günü sanığın bir süre önce yaşanan cinsel saldırı eylemiyle ilgili tartıştığı mağdureye annesinin yanında küfretmesi nedeniyle müsnet suçtan belirlenen temel cezanın zincirleme suça ilişkin 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesi ile artırılması neticesinde fazla ceza tayini yapıldığı ifade edilmiştir. Bu nedenle hüküm 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- Çocuğun cinsel istismarı suçuna ilişkin kanun maddesi belirtilmemiştir.
- Hakaret suçu için 5237 sayılı TCK'nın 125. maddesi kullanılmıştır.
- Zincirleme suçlarda ceza artırımını düzenleyen kanun maddesi olarak 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesi belirtilmiştir.
- Bozma kararı için 5320 sayılı Kanun'un 8

14. Ceza Dairesi 2016/12798 E. , 2021/3138 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Tüm dosya kapsamına göre sanığın olay günü on dört yaşındaki mağdurenin bacağına dokunma şeklindeki eyleminin kısa süreli, ani ve kesintili gerçekleşmesinden dolayı sarkıntılık düzeyinde kaldığı ve mahkemece sanık hakkında temel cezanın alt sınırdan belirlenmesi sebebiyle nihai ceza miktarının değişmediği, bu nedenle kanun değişikliğinin lehe veya aleyhe sonuç doğurmayacağı gözetildiğinde, muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezanın nevi ve miktarı itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Olay günü sanığın bir süre önce yaşanan cinsel saldırı eylemiyle ilgili tartıştığı mağdureye annesinin yanında küfretmesi nedeniyle düzenlenen iddianamede annenin müşteki sıfatıyla yer almadığı gözetilmeden müsnet suçtan belirlenen temel cezanın zincirleme suça ilişkin 5237 sayılı TCK"nın 43. maddesi ile artırılması neticesinde fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 22.04.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.