5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/8015 Esas 2021/2940 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8015
Karar No: 2021/2940
Karar Tarihi: 11.03.2021

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/8015 Esas 2021/2940 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın sürücüsü olduğu araçta kaçak akaryakıt olduğuna dair kanıtlar olsa da, kaçak akaryakıt ele geçirilememiştir ve bu konuda ekspertiz raporu bulunmamaktadır. Tanık beyanları da soyut kalmıştır. Bu nedenle, sanığın kaçak akaryakıt bulundurduğuna dair yeterli ve kesin delil olmadığı için beraat edemese de, şüpheden sanık yararına ilkesi gereği suçlu bulunmuştur. Ancak, sonrasında yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'la verilecek cezaların hafifletilmesi hükümleri de dikkate alınarak, sanığın hukuki durumu yerel mahkemece yeniden değerlendirilecektir.
Kanun Maddeleri:
- 5607 Sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/22. maddesi
- 7242 Sayılı Kanun'un 61. maddesi
- 7242 Sayılı Kanun'un 62. maddesi
- 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. maddesi
- 5607 Sayılı Kanun'a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası.

19. Ceza Dairesi 2019/8015 E. , 2021/2940 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, Nakil Aracının İadesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Kolluk ekiplerince şüphe edilmesi üzerine yapılan kontrolde sanığın sürücüsü olduğu araçta, bidonlar içerisinde kaçak akaryakıt olduğu tutanaklarda yer almakta ise de, söz konusu kaçak akaryakıt ele geçirilemediği gibi, bu akaryakıtın kaçak olup olmadığına dair bir tespit ve ekspertiz raporunun da bulunmadığı anlaşılmakla, tanık anlatımlarının da soyut kaldığı sabit olduğundan, sanığın atılı suçu işlediğine ve ticari maksatla kaçak akaryakıt bulundurduğuna ilişkin mahkumiyetine yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilerek şüpheden sanık yaralanır kuralı gereği beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule Göre de;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklinde düzenlemenin sanık lehine hükümler içerdiği, yine aynı Kanun"un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olmakla, HÜKMÜN, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 11.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.