Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/5597 Esas 2020/3157 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5597
Karar No: 2020/3157
Karar Tarihi: 22.06.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/5597 Esas 2020/3157 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. Temyiz başvurusunda bulunan sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, hükümde kesin hukuka aykırılık bulunmamıştır. Bu nedenle, temyiz istekleri esastan reddedilmiştir. Ayrıca, 5271 sayılı CMK'nın ilgili maddesi uyarınca dosya Gaziantep 5. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmiştir. Kararda yer alan kanun maddeleri: 5271 sayılı CMK'nın 288., 294., 289. ve 302/1. maddeleri, ayrıca 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesiyle değişen 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi.
20. Ceza Dairesi         2018/5597 E.  ,  2020/3157 K.

    "İçtihat Metni"


    Mahkeme :GAZİANTEP Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
    Suç :Uyuşturucu madde ticareti yapma
    Hükümler :1.Mahkûmiyet: Gaziantep 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 01/12/2017 2017/137 esas ve 2017/525 karar sayılı kararı
    2- İstinaf başvurusunun esastan reddi; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 17/05/2018 tarih 2018/218 esas ve 2018/846 karar sayılı kararı


    Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süreleri, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
    A- Sanık ... hakkındaki temyiz talebinin incelenmesinde;
    5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık ve müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
    Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyiz isteğinin reddine dair 04/07/2018 tarihli ek kararın usul ve yasaya uygun olduğu anlaşıldığından, sanık ve müdafiinin ek karara yönelik temyiz isteklerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,
    B-Sanık ... hakkındaki temyiz talebinin incelenmesinde;
    5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
    Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin esastan reddine dair Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Gaziantep 5. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"ne gönderilmesine, 22/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.







    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.