Mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/19675 Esas 2019/12108 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/19675
Karar No: 2019/12108
Karar Tarihi: 10.10.2019

Mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/19675 Esas 2019/12108 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği karara göre, mala zarar verme suçuyla ilgili olarak ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Uzlaşma hükümlerinin uygulanabilmesi için fiilin ceza kovuşturmasına tabi olması gerekmekte ve failin cezalandırılabilir olması da gerekmektedir. Bu nedenle, yaşının küçüklüğü, sağır ve dilsizlik, akıl hastalığı gibi nedenlerle kusur yeteneğinin bulunmadığı hallerde ceza verilemez. Uzlaşma, ceza sorumluluğunun alternatifidir, bu nedenle ceza verilemeyen kişilere karşı uzlaşma hükümlerinin uygulanması mümkün değildir. Kanun maddeleri: Mala zarar verme suçu için Türk Ceza Kanunu'nun 152. maddesi, uzlaşma hükümleri için Türk Ceza Kanunu'nun 253-259. maddeleri.

8. Ceza Dairesi 2017/19675 E. , 2019/12108 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Uzlaşma hükümlerinin uygulanabilmesi için herşeyden önce fiilin “soruşturulabilir" veya “kovuşturulabilir" olması zorunludur. Fiilin soruşturulabilir ve kovuşturulabilir olmasından maksat, fiilin ceza kovuşturmasına tabi olması, yani muhakeme “soruşturma ve kovuşturma" şartlarının bulunmasıdır. Bir fiilin soruşturalabilir olması, uzlaşma hükümlerinin uygulanabilmesi için tek başına yeterli değildir. Ayrıca, failin cezalandırılabilir olması, yani kusurunu ortadan kaldıran nedenlerin bulunmaması da gereklidir. Failin yaşının küçüklüğü, sağır ve dilsizlik, akıl hastalığı gibi nedenlerle kusur yeteneğinin bulunmadığı hallerde faile ceza verilemez. Uzlaşma güvenlik tedbirlerinin değil, ceza sorumluluğunun alternatifidir. Bu nedenle bu kişilere karşı güvenlik tedbiri uygulanabilir ise de ceza verilemediğinden, uzlaşma hükümlerinin uygulanması mümkün bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Mahkemece, kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen ceza verilmesine yer olmadığına kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan sanık müdafinin, yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 10.10.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.