Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/16741 Esas 2014/19794 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi : Bursa 8. İş Mahkemesi
Tarihi : 01.07.2013
No : 2012/574-2013/213

Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Güvence Hesabı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarfından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Somut olayda; ... plaka sayılı aracın 18.12.2008 başlangıç tarihli, zorunlu mali sorumluluk sigortasının, G... Sigorta A.Ş"den poliçeli olduğu, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi cevabi yazısında, söz konusu aracın kaza tarihini (30.01.2009) kapsayan trafik sigortası poliçesinin bulunmadığını ancak detaylı bilgi (motor, şasi, T.C. veya kimlik numarası) verilmesi durumunda tekrar sorgulama yapılabiliceğinin bildirildiği yine davalı güvence hesabı vekilinin temyiz dilekçesinde poliçenin kazadan 10 gün önce iptal edildiğini belirtiği görülmüştür.
2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu 94. maddesine göre; sigortalı aracı işletenlerin değişmesi halinde, devreden kişi 15 gün içinde sigortacıya durumu bildirmek zorundadır. Sigortacı sigorta sözleşmesini durumun kendisine tebliği tarihinden itibaren onbeş gün içinde feshedebilir. Sigorta fesih tarihinden onbeş gün sonrasına kadar geçerlidir.
Şu halde mahkemece; ....... plakalı aracın veya malikinin detaylı bilgileri ile (motor, şasi, T.C. Veya kimlik numarası) ile sorulmak üzere kaza tarihini (30.01.2009) kapsayan trafik sigortası poliçesinin bulunup bulunmadığı araştırılmalı, 18.12.2008 başlangıç tarihli poliçenin iptal edilmiş olması halinde ne zaman ve hangi gerekçe ile iptal edildiği araştırılmalı, 2918 sayılı yasanın 94. maddesi gözetilerek bir karar verilmelidir.
 Kabule göre de; Güvence hesabı, sigortalı aracın sürücüsünün kusuru karşılığındaki miktarından sorumlu olacağından, kusur incelemesi yapılmaksızın karar verilmesi isabetsizdir.
O hâlde, bu yönleri amaçlayan davalı vekilinin temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 16.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.