Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/12076 Esas 2016/15665 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/12076
Karar No: 2016/15665
Karar Tarihi: 22.12.2016

Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/12076 Esas 2016/15665 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, sanık tehdit suçundan beraat ettirilmiş ancak güvenlik tedbiri uygulanması kararlaştırılmıştır. Temyiz sonucunda, mağdurun avukatının katılımı olmadığı için beraat hükmüne itiraz edilmemiştir. Sanığın tehdit eylemi doğru olarak nitelendirilerek kanunda öngörülen suç tipine uyduğu belirtilmiş, ceza da kanuni bağlamda uygulanmıştır. Ancak sanık hakkında güvenlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği halde yargılama giderlerinden hüküm verilmemiştir. Bununla birlikte, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamamıştır. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 32/1 ve 57/1, CMK'nın 325/1, 5320 sayılı kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'un 317. maddeleri belirtilmiştir.

4. Ceza Dairesi 2014/12076 E. , 2016/15665 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit
HÜKÜMLER : Beraat, ceza verilmesine yer olmadığı, güvenlik tedbiri uygulanması

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik, temyiz edenin yöntemince kamu davasına katılmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK"nın 317.maddeleri uyarınca mağdur ... vekilinin tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Sanık hakkında TCK"nın 32/1ve 57/1.maddeleri uyarınca güvenlik tedbirine hükmolunması karşısında, CMK"nın 325/1.maddesine göre yargılama giderlirenden sorumlu tutulması gerektiği gözetilmemiş ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 22/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. Başkan