MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıklar hakkında ayrı ayrı ;TCK’nın 158/1-f-son, 168/2, 52/2-4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, katılan, sanık ... ve müdafii ile sanık ... tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklar ..., ... ve temyiz dışı sanık ..."ın, Araklı ilçesi ... Köyünde ikamet eden katılan ...’in yanına geldikleri, sanıklardan ... ve ..."ın katılana kendilerini farklı isimlerle tanıttıkları daha sonra katılana ait 320 adet koyunun satın alınması konusunda anlaştıkları, bedeli olarak katılana 05.02.2006 keşide tarihli 11.700 TL bedelli , 20.02.2006 keşide tarihli 15.470 TL bedelli ve 05.03.2006 keşide tarihli 15.000 TL bedelli hamiline yazılı çekleri verdikleri suça konu çeklerin dava dışı ... adına sahte olarak oluşturulmuş hesap üzerinden verilen çekler olduğunun tespit edilmesi nedeniyle sanıkların üzerilerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia olunan olayda;
Sanıkların savunmaları, katılan ve tanık beyanları, ekspertiz raporu ile dosya kapsamından mahkemece sanıklar hakkında atılı suç yönünden verilen mahkumiyet hükümlerinde isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanın sanık ...’in ödeme yaptığı ceza almaması gerektiğine sanık ...’in ise daha çok ceza alması gerektiğine dair, sanık ... vemüdafii ile sanık ...’in hükümlerin usul ve yasaya aykırı olduğuna, atılı suçu işlemediklerine dair temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 11/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.