Esas No: 2022/2726
Karar No: 2022/1690
Karar Tarihi: 11.10.2022
BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi 2022/2726 Esas 2022/1690 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi'ndeki bir alacak davasına ilişkin yapılan yargılamada verilen hükmün istinaf edilmesi üzerine dosyanın incelenmesi sonucunda, davalı/karşı davacı vekilinin karşı dava için istinaf harcını yatırmadığı anlaşılmıştır. Hükme rağmen her iki dava için de ayrı ayrı istinaf harcının yatırılması gerektiği belirtilmiştir. Harcın eksik olması nedeniyle HMK'nın 344. Maddesi uyarınca dosyanın mahkemeye geri çevrilmesine karar verilmiştir.
Harçlar Kanunu'nun 32. Maddesi, eksik harçlar tamamlanmadan müteakip işlemlerin yapılamayacağını belirtmektedir. HMK'nın 344. Maddesi ise, mahkemenin verdiği karar veya hükmün uygulanması için yapılması gereken işlemlerin harçların ödenmesine bağlı olduğunu ve eksik harçların tamamlanması gerektiğini ifade etmektedir.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
15.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2022/2726
KARAR NO: 2022/1690
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 17/05/2022
NUMARASI: 2020/602 Esas, 2022/380 Karar,
DAVANIN KONUSU: Alacak
KARAR TARİHİ: 11/10/2022
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davalı/karşı davacı vekilince hem asıl davada hem de karşı davada verilen hükme karşı istinaf talebinde bulunulmasına rağmen, karşı davaya yönelik 80,70 TL maktu istinaf karar harcı ile 220,70 TL istinaf yoluna başvurma harcını yatırmadığı anlaşılmıştır. Asıl ve karşı dava birlikte görülse de bağımsızlıklarını koruyacağından, Harçlar Kanunu gereğince asıl ve birleşen dava için istinaf harcının ayrı ayrı yatırılması zorunludur. Harçlar Kanunu'nun 32.maddesi gereğince eksik harçlar tamamlanmadıkça müteakip işlemlerin yapılması mümkün değildir. Açıklanan nedenlerle, istinaf talebinde bulunan Davalı/karşı davacı vekili tarafından yatırılmayan 80,70 TL maktu istinaf karar harcı ile 220,70 TL istinaf kanun yoluna başvurma harcının HMK'nın 344 maddesine göre usulünce tamamlattırılması için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere; Yukarıda açıklanan harç eksiğinin HMK'nın 344. Maddesi uyarınca tamamlatılması için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, Dosya üzerinden yapılan öninceleme sonucunda oybirliği ile karar verildi.11/10/2022
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
