Abaküs Yazılım
10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/21076
Karar No: 2014/19786
Karar Tarihi: 16.10.2014

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/21076 Esas 2014/19786 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi         2014/21076 E.  ,  2014/19786 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Balıkesir 1. İş Mahkemesi
    Tarihi :15.07.2014
    No :2002/134-2014/484

    Davacı Kurum, iş kazası sonucu sürekli iş göremez hale gelen sigortalıya bağlanan gelirin ve ödenen geçici iş göremezlik ödemelerinin, 506 sayılı Yasanın 26. maddesi gereğince tazminine karar verilmesini istemiştir.
    Mahkemece, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
    Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
    İncelenen dosyada; sigortalının sürekli iş göremezlik oranı % 74 olarak belirlenmiş iken, 17.02.2004 tarihi itibariyle iş kazası dosyasının yeniden değerlendirilmesi sonucu azalma kaydıyla sürekli iş göremezlik oranının % 48"e indirildiği, 09.01.2009 tarihli Yüksek Sağlık Kurulu raporunda ve 21.03.2013 tarihli Adli Tıp Kurumu Genel Kurulu kararında da iş kazası nedeniyle sürekli iş göremezlik oranının % 48 olarak belirlendiği ancak mahkemece, % 74 sürekli iş göremezlik oranına göre hesaplanmış ilk peşin değerin kusur karşılığına hükmedildiği anlaşılmıştır.
    Şu halde mahkemece, % 48 sürekli iş göremezlik oranına göre belirlenecek ilk peşin sermaye değer tablosu kurumdan sorularak sonucuna göre karar verilmelidir.
    Kabule göre de; sigortalıya bağlanan (% 74) sürekli iş göremezlik gelirinin ilk peşin değeri, ödenen geçici iş göremezlik ve yapılan tedavi gideri toplamının davalının kusur oranına karşılığı, davacı kurumca rücu edilebilecek toplam miktar 23.676,93-TL olmasına rağmen, talep gibi 24.381,22-TL"ye hükmedilmesi de isabetsizdir.
    Mahkemece, açıklanan maddi ve hukuki esaslar gözetilmeden, yanılgılı değerlendirme ile yazılı biçimde karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
    O hâlde, taraf vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
    S O N U Ç : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istem halinde davalıya iadesine, 16.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi