Esas No: 2022/2584
Karar No: 2022/1674
Karar Tarihi: 11.10.2022
BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi 2022/2584 Esas 2022/1674 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen bir karara itiraz edilmiştir. Ancak, davalı/birleşen davacı vekilinin birleşen davaya yönelik istinaf yoluna başvurma harcını yatırmadığı anlaşılmıştır. Asıl ve birleşen davanın bağımsızlıklarını koruduğundan, her bir davaya ayrı ayrı istinaf harcı yatırılması gerektiği belirtilmiştir. Harcın eksik olan kısmının tamamlanmadan işleme devam edilemeyeceği vurgulanmış ve dosyanın mahkemeye geri gönderilmesi kararlaştırılmıştır. Harçlar Kanunu'nun 32. maddesi ve HMK'nın 344. maddesi bu kararın gerekçesi olarak açıklanmıştır.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
15.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2022/2584
KARAR NO: 2022/1674
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 02/10/2017
NUMARASI: 2014/100 Esas, 2017/824 Karar,
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali
KARAR TARİHİ: 11/10/2022
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davalı/birleşen davacı vekilince hem asıl davada hem de birleşen davada verilen hükme karşı istinaf talebinde bulunulmasına rağmen, birleşen davaya yönelik 220,70 TL istinaf yoluna başvurma harcını yatırmadığı anlaşılmıştır. Asıl ve birleşen dava birlikte görülse de bağımsızlıklarını koruyacağından, Harçlar Kanunu gereğince asıl ve birleşen dava için istinaf harcının ayrı ayrı yatırılması zorunludur. Harçlar Kanunu'nun 32.maddesi gereğince eksik harçlar tamamlanmadıkça müteakip işlemlerin yapılması mümkün değildir. Açıklanan nedenlerle, istinaf talebinde bulunan davalı/birleşen davacı vekili tarafından yatırılmayan 220,70 TL istinaf yoluna başvurma harcının HMK'nın 344 maddesine göre usulünce tamamlattırılması için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere; Yukarıda açıklanan harç eksiğinin HMK'nın 344. Maddesi uyarınca tamamlatılması için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, Dosya üzerinden yapılan öninceleme sonucunda oybirliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
