MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca DÜZELTİLEREK ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan ....05.2013 gün ve 2013/4170 Esas - 2013/9475 Karar sayılı ilama karşı davalı idare vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:
-K A R A R-
Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin davanın kısmen kabulüne dair verilen hüküm, davalı idare vekilinin temyizi üzerine Dairemizce düzeltilerek onanmış, bu karara karşı davalı idare vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, Yargıtay ilamında yazılı gerekçelere göre; davalı idare vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair karar düzeltme istekleri HUMK.nun 440. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından yerinde görülmemekle birlikte;
....06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasa ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununu değiştiren geçici .... maddesinde yapılan değişiklik uyarınca, davalı idare vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin ....05.2013 gün ve 2013/4170 esas, 2013/9475 karar sayılı düzelterek onama kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede;
Dava kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazların dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
...) Dava konusu 4798 parsel sayılı taşınmaz hakkında olumlu ya da olumsuz hüküm kurulmaması,
...) Dava konusu 11201 parsel sayılı taşınmazın, yol haline getirilen bölümünün 4721 sayılı TMK.nun 999. maddesi gereğince tapudan terkinine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

...) Islah edilen miktarın tamamına hükmedilmemiş olup, davanın kısmen kabulü ile reddedilen miktar üzerinden davalı idare lehine vekalet ücretine hükmolunarak, yargılama giderlerinin red-kabul oranı üzerinden tahsili gerekirken, vekalet ücreti yönünden bir hüküm kurulmamış olması, yargılama giderlerinden ise davalı idarenin sorumlu tutulması,
Doğru olmadığı gibi;
...) 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun geçici .... maddesinde değişiklik yapan ve ....06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasanın .... maddesi ile "kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat davalarında mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretleri bedel tespit davalarında öngörülen şekilde maktu olarak belirlenir. ... açılan ve kesinleşmeyen davalarda da uygulanır." hükmünün getirilmiş olduğu gözetildiğinde, vekalet ücretinin maktu olarak hüküm altına alınması gerektiğinden;
a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (dava konusu 4798 parsel sayılı taşınmaz yönünden taraflar uzlaştığından bu parsel yönünden karar verilmesine yer olmadığına) cümlesinin yazılmasına,
b) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (Dava konusu 11201 parsel sayılı taşınmazın, yol haline getirilen bölümünün 4721 sayılı TMK"nun 999. maddesi gereğince tapudan terkinine) cümlesinin yazılmasına,
c)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının, .... bendinin çıkartılmasına, yerine (Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan ....200,00-TL vekalet ücretinin davalı idareden alınarak davacıya verilmesine, davalı idare kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan ....200,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı idareye verilmesine,) cümlelerinin yazılmasına,
d)Yargılama giderlerine ilişkin .... bendindeki (....113,...-TL"nin) kelimelerinden sonra gelmek üzere (kabul-ret oranı dikkate alınarak 667,00-TL"sinin) rakam ve kelimesinin yazılmasına, yine aynı bendin sonuna (kalan kısmın davacılar üzerinde bırakılmasına) kelimelerinin eklenmesine,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, ........2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.