Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2013/23718 Esas 2014/19781 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
...- Davalılardan ... ... ... İnş. ve Tic. A.Ş"ne Tebliğat Kanunun .... maddesine uygun şekilde tebliğ yapılmaması nedeniyle; davalı ... ... ... İnş. ve Tic. A.Ş vekilince yapılan temyizin süresinde olduğunun kabulü ile, mahkemenin davalı ... ... ... İnş. ve Tic. A.Ş vekilinin temyiz talebinin süreden reddine dair 04.....2013 tarihli EK KARARININ BOZULMASINA,
...- Davalılar vekillerinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenen yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalılardan alınmasına, ........2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.