MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Bozma kararı üzerine; yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1-Katılan sanıklar ..."ün karşılıklı birbirlerini yaralama suçlarından hüküm kurulurken, ilk haksız hareketin kimden geldiğinin tespit edilemediği gerekçesi ile her iki katılan sanık hakkında haksız tahrik indirimi yapılmasına karşın, sanık ..."nın katılanlar ..."ya yönelik zincirleme şekilde silahlı tehdit eyleminden hüküm kurulurken, haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmemesi,
2-Katılan sanıklar..."in birbirlerine yönelik yaralama eylemlerinden kurulan hükümlerde TCK"nın 86/3. maddesi uyarınca belirlenen 9 ay hapis cezasından, aynı Kanunun 29/1. maddesi gereği 1/2 oranında indirim uygulanırken, hesap hatası nedeniyle sonuç cezanın 4 ay 15 gün hapis yerine, 6 ay 22 gün hapis olarak fazla tayini,
3-Sanık ..."e karşı yaralama eyleminde silah kullanmadığının anlaşılmasına ve ... hakkında sadece TCK"nın 86/2-3a madde ve fıkrası gereği dava açıldığı halde, aynı Kanunun 86/3-a ve e madde ve fıkralarının uygulanması suretiyle alt sınırdan da uzaklaşılarak fazla cezaya hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, katılan sanıklar ... müdafiileri ile katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce kısmen yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.