Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/11427 Esas 2019/4429 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/11427
Karar No: 2019/4429
Karar Tarihi: 20.03.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/11427 Esas 2019/4429 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık suçuna kararın temyiziyle ilgili olarak, Yargıtay 13. Ceza Dairesi dosyayı inceleyerek suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabul etti ancak kararda iki eksiklik tespit edildi. İlk olarak, hırsızlığın cami içinde olması sebebiyle eylemin 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h maddesine uyduğu belirtilmeliydi ancak mahkeme 142/1-a maddesiyle hüküm kurdu. İkinci olarak, suç tarihinin aydınlık saatte gerçekleştiği ve bu nedenle cezanın artırılması gerektiği yönündeki karar da yanlıştı. Bu nedenlerle, suça sürüklenen çocuğun müdafiinin temyiz itirazı kabul edildi ve hüküm BOZULDU. Kanun maddeleri ise şöyle:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h maddesi: \"Bina veya eklentileri içinde muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında\"
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-a maddesi: \"Gece vakti işlenen hırsızlık\"
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 143. maddesi: \"Hırsızlığın gece vakti işlenmesi halinde verilecek ceza artırılır.\"

13. Ceza Dairesi 2018/11427 E. , 2019/4429 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış,diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun Dairemizce de benimsenen 28.02.2017 gün ve 2016/2-833 Esas ve 2017/115 Karar sayılı ilamında, 28.06.2014 tarihinden sonra işlenen hırsızlık suçunun bina veya eklentileri içinde muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında işlenmesi halinde eylemin 5237 sayılı TCK"nın 142/2-h maddesinde düzenlenen hırsızlık suçuna uyduğunun belirtildiği, somut olayda hırsızlığın cami içerisinden yapıldığının anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuğun eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 142/2-h maddesine uyduğu gözetilmeyerek, aynı Kanun"un 142/1-a maddesi ile hüküm kurulması,
2-Suç tarihinde yaz saati uygulamasına göre, güneşin... ili ... ilçesinde saat 19:43"de battığı, müştekinin akşam namazı için giittiği camiiden ayakkabılarının namaz çıkışında çalındığını anlaması dikkate alınarak hırsızlık eyleminin gündüz vakti işlendiğinin kabul edilmesi gerekirken 5237 sayılı TCK"nın 143. maddesince artırım yapılıp yazılı şekilde hüküm kurularak suça sürüklenen çocuk hakkında fazla ceza tayin edilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza bakımından suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkının korunmasına, 20.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.