Abaküs Yazılım
13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/19275
Karar No: 2018/4215
Karar Tarihi: 04.04.2018

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2016/19275 Esas 2018/4215 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacı, davalılardan birinin kendisinden borç para aldığını ve diğerinin borca kefil olduğunu, alacağının ödenmemesi üzerine başlattığı takibe davalıların itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, davacı tarafından yapılan yemin teklifinin davalı tarafça eda edildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalılar vekilince vekalet ücretine hasren temyiz edilmiştir. Ancak, vekâlet ücretinin yargılama giderlerinden olduğu göz önüne alınarak yargılama sırasında kendisini vekille temsil ettiren davalılar lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre 1.800,00 TL vekâlet ücretine hükmedilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddesi; HUMK’nun 438/7. maddesi olup, usulün düzeltilerek onanmasına ancak yeniden yargılama yapılmasına gerek olmadığı belirtilmiştir.
13. Hukuk Dairesi         2016/19275 E.  ,  2018/4215 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


    Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

    K A R A R

    Davacı, davalı ...’nin kendisinden 6.000,00 TL borç para aldığını, diğer davalının borca kefil olduğunu, alacağının ödenmemesi üzerine başlattığı takibe davalıların itiraz ettiğini ileri sürerek; itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini istemiştir.
    Davalılar, davanın reddine karar verilmesini dilemişlerdir.
    Mahkemece, davacı tarafça yapılan yemin teklifinin davalı tarafça eda edildiği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalılar vekilince vekalet ücretine hasren temyiz edilmiştir.
    Mahkemece, açılan davanın reddine karar verilmesine karşın, vekille temsil olunan davalı yararına vekâlet ücretine hükmedilmemiştir. Vekâlet ücretinin de yargılama giderlerinden olduğu göz önüne alınarak yargılama sırasında kendisini vekille temsil ettiren davalılar lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre 1.800,00 TL vekâlet ücretine hükmedilmesi gerekirken, bu konuda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, usulün 438/7. maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle gerekçeli kararın hüküm fıkrasına bent olarak “Davalılar kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre belirlenen 1800,00 TL vekâlet ücretinin davacıdan alınarak davalı tarafa verilmesine,” söz ve rakamlarının yazılmasına, hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, peşin alınan 29,20 TL harcın istek halinde davalılara iadesine, HUMK’nun 440/III-1 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 04/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.




    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi