Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/16962 Esas 2018/2839 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/16962
Karar No: 2018/2839
Karar Tarihi: 26.03.2018

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/16962 Esas 2018/2839 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, eski işvereni olan şirketteki gerçek ve fiili çalışma süresinin tespiti, çalışma süresine ilişkin olarak yapılacak olan kesintinin iptali, borçlu olmadığının tespiti, kesilen emekli aylığının yasal faizleri ile birlikte ödenmesi, dava süreci boyunca emekli aylığının tedbiren yeniden bağlanması ve sağlık sigortasından yararlanması için dava açmıştır. İş Mahkemesi, davacının taleplerini reddetmiş, bu karar davacı tarafından temyiz edilmiştir. Yüksek Mahkeme ise, işin gereği düşünüldükten sonra, davacının temyiz taleplerini reddetmiş ve önceki kararı onamıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri: İş Kanunu (4857 sayılı Kanun) ve Türk Borçlar Kanunu (6098 sayılı Kanun). Ancak, bu kararda bahsi geçen kanun maddelerinin hangi hükümlerine atıfta bulunulduğu açık değildir.

21. Hukuk Dairesi 2016/16962 E. , 2018/2839 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, 22/03/2012-31/10/12 tarihleri arasında ...Tic. Ltd. Şti. İsimli işyerindeki çalışmalarının gerçek ve fiili çalışma olduğunun tespitine belirtilen tarihler arasındaki çalışmasının iptali yönündeki davalı kurum işleminin iptaline, borçlu olmadığının tespitine, kesilen emekli aylığının, kesintiden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte ödenmesine, ihtiyati tedbir mahiyetinde olmak üzere dava süreci sonuçlanıncaya kadar kesilen emekli aylığının tedbiren yeniden bağlanmasına, sağlık sigortasından yararlanmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

K A R A R

Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 26/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.