Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre sair temyiz itirazları yersizdir.
 2-Toplanan delillerden, boşanmaya sebep olan olaylarda güven sarsıcı davranışlarda bulunan davacı kadının da kusurlu olduğu anlaşılmaktadır. Taraflardan birinin kusurunun diğerinden üstün tutmak mümkün değildir. Eşit kusur halinde maddi ve manevi tazminata hükmolunması mümkün bulunmamaktadır. Türk Medeni Kanunun 174/1-2 maddesi koşulları gerçekleşmemiştir. Davacının maddi ve manevi tazminat isteğinin reddi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Hükmün yukarıda (2.) bentte gösterilen  sebeple BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan bölümlerinin (1) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 16.05.2007 Çrş.