MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Mağduru sadece gerçek kişi olabilecek tehdit suçundan doğrudan zarar görmediği ve bu nedenle davaya katılma hakkı mahkemece Kanuna aykırı gerekçeyle Sağlık Bakanlığının kamu davasına katılan olarak kabulünün, şikayetçiye bu niteliği ve dolayısıyla kanun yoluna başvurarak hak ve yetkisini kazandırmadığı anlaşıldığından şikayetçi vekilinin temyiz talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddeleri uyarınca REDDİ,
2-O Yer Cumhuriyet Savcısının temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Tehdit fiili, kişinin ruh dinginliğini bozan, iç huzurunu, bilinç ve irade özgürlüğünü ihlal eden bir olgudur. Fiilin mağdur üzerinde ciddi bir korku yaratabilmesi açısından sonuç almaya objektif olarak elverişli, yeterli ve uygun olması gerekir. Ayrıca tehdidin somut olayda muhatap üzerinde etkili olması şart değildir. Bu nedenle mağdurun korkup korkmadığının araştırılması gerekmez.
Bu açıklamalar doğrultusunda, sanığın, çocuğunu muayene ettirmek için getirdiği hastanede görev yapan doktor olan mağdura hitaben " hastama bakmak zorundasın, orada oturamazsın, doktor öldürüyorlar, senin gibileri öldürüyorlar" dediğinin kabul edilmesi karşısında, bu doğrultuda kanıtların tartışılıp, sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken “tehdit eyleminin mağdur üzerinde ciddi korku, endişe yaratacak boyutta olmadığı” şeklindeki kanuni olmayan gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.