Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/14056 Esas 2016/15638 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/14056
Karar No: 2016/15638
Karar Tarihi: 22.12.2016

Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/14056 Esas 2016/15638 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın tehdit suçu işlediği ve mahkum edildiği belirtiliyor. Ancak, 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik CMK'nın 253. maddesi ve ek fıkrası ile TCK'nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında olduğu ve bu nedenle sanığın hukuki durumunun uzlaştırma işlemi uygulanarak yeniden değerlendirilip belirlenmesi gerektiği vurgulanıyor. Bu sebeple, kararın temyiz itirazlarının yerinde görülerek BOZULMASINA karar veriliyor. Kararda atıfta bulunulan kanun maddeleri şunlardır:
- 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve ek fıkrası
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2 ve 7. maddeleri
- 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi
- 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında olduğu açıklandığı için uzlaştırma hükümleri de ilgili kanun maddelerine dahil edilmektedir.

4. Ceza Dairesi 2014/14056 E. , 2016/15638 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
02/12/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK"nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ..."ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.