MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;
İddianamedeki anlatıma ve dosya kapsamına göre, suç tarihinde sanık ..."ın diğer sanık ... ile birlikte mağduru "seni gebertiriz.." şeklinde sözlerle tehdit ettiklerinin iddia edilmesi karşısında, eylem 5237 sayılı TCK"nın 106/2-c madde ve bendinde tanımlanan birden fazla kişi ile birlikte tehdit suçunu oluşturabileceğiden, suç niteleme, delilleri tartışma ve değerlendirme görevinin üst dereceli asliye ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla hüküm kurulması,
Bozmaya aykırı ve sanık ..."ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN başkaca yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, yargılamanın aleyhe temyiz olmadığından CMUK"nın 326. maddesi gözetilerek sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın CMUK’nın 323. maddesi uyarınca görevli O Yer Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesine, 22.15.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.