Kamu malına zarar verme - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/16055 Esas 2016/8568 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/16055
Karar No: 2016/8568
Karar Tarihi: 05.10.2016

Kamu malına zarar verme - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/16055 Esas 2016/8568 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, alkollü iken kendini yaraladıktan sonra sağlık ocağına gittikten sonra çıkarken bir camı kırmıştır. Mahkeme, sanığın suçunu kabul ettiği ve suçun subuti olduğu sonucuna vararak, 3.000 TL para cezası verilmesine karar vermiştir. Sanık, denetim süresi içinde yeni bir suç işlememiş olmasına rağmen, hapis cezası yerine para cezası verilmesi, CMK'nın 231/11. maddesine muhalif bir karar verildiği sonucuna varılmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri TCK'nın 152/1-a, 168/2, 62, 50/1-a olarak belirtilmiştir. TCK'nın 152/1-a maddesi kamu malına zarar verme suçu, 168/2 ise bu suçu işleyenlere verilecek cezaları düzenlemektedir. TCK'nın 62. maddesi ikrar yoluyla suçun kabul edilmesini düzenlerken, 50/1-a madde ise ceza miktarını belirlemektedir.

23. Ceza Dairesi 2015/16055 E. , 2016/8568 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu malına zarar verme
HÜKÜM : TCK"nın 152/1-a, 168/2, 62, 50/1-a maddeleri uyarınca 3.000,00 TL adli para cezası

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın olay günü fazla miktarda alkol içtiği, elindeki bira şişesini kırıp koluna vurarak kendini yaraladığı, sonrasında ... no"lu sağlık ocağına giderek tedavisinin yapılmasını istediği, gerekli tedavisi yapılan sanığın sağlık ocağından çıkarken 120x80 cm ebadındaki giriş buzlu camına tekme atarak kırdığı, bu suretle kamu malına zarar verme suçunu işlediği iddia olunan olayda,
Sanığın ikrar içeren savunaması, görgü tespit tutanağı ve tüm dosya kapsamından sanığa atılı suçun subuta erdiği anlaşıldığından mahkemenin kanun ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlediği anlaşılan sanık hakkındaki hükmün açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, açıklanması geri bırakılan hükümdeki hapis cezasının paraya çevrilmesine karar verilmesi suretiyle CMK"nın 231/11. maddesine muhalefet edilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 05.10.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.