Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/14454 Esas 2019/12097 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/14454
Karar No: 2019/12097
Karar Tarihi: 10.10.2019

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/14454 Esas 2019/12097 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hakkı olmayan yere tecavüz suçundan mahkum edilmiş ve hakkında hükmün açıklanması geri bırakılmasına karar verilmiştir. Ancak, GEMEREK Asliye Ceza Mahkemesi'nin hükmünün Yargıtay tarafından incelenmesi istenilmiştir. Mahkeme kararına göre, hükmün açıklanmasıyla ilgili kararda yasalara ve Ceza Genel Kurulu kararlarına uyulması gerektiği belirtilmiştir. Ancak, gerekçesiz olarak önceki kararlara atıfta bulunularak hüküm kurulması nedeniyle sanığın temyiz itirazı yerinde görülmüş ve hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 154/1. Maddesi ve fıkrası
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 154/2. Maddesi
- Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141/3 Maddesi
- CMK'nın 34. Maddesi
- CMK'nın 230. Maddesi
- CMK'nın 231/11. Maddesi
- CMUK'nın 321. Maddesi
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. Maddesi

8. Ceza Dairesi 2019/14454 E. , 2019/12097 K.

"İçtihat Metni"

Hakkı olmayan yere tecavüz suçundan sanık ... hakkında 25.06.2009 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 5237 sayılı TCK.nın 154/2. maddesi delaleti ile 154/1. madde ve fıkrası uyarınca mahkumiyetine dair; GEMEREK Asliye Ceza Mahkemesinin 13.05.2015 gün ve 2015/68 esas, 2015/200 karar sayılı hükmünün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
CMK.nın 231/11. maddesine göre hükmün açıklanmasına yönelik kararda; Türkiye Cumhuriyeti Anayasası"nın 141/3, CMK.nın 34 ve 230. maddeleri ve Ceza Genel Kurulu"nun 18.11.2014 gün, 2013/8-830 esas ve 2014/502 sayılı kararı uyarınca hükmün gerekçesinde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin yazılması, kanıtların tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen kanıtlar ile mahkemece ulaşılan kanaatin, sanığın suç oluşturduğu veya oluşturmadığı sabit görülen fiilin belirtilmesi ve bu fiilin nitelendirilmesinin yapılması suretiyle infazı kabil bir hüküm kurulması gerekirken, gerekçesiz olarak hükmün açıklanması geri bırakılan karara atıf yapılmak suretiyle hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 10.10.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.