Esas No: 2022/2865
Karar No: 2022/1471
Karar Tarihi: 11.10.2022
BAM Hukuk Mahkemeleri Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi 2022/2865 Esas 2022/1471 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Denizli Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen maddi tazminat davasında, davacı vekili bilirkişinin hesapladığı bedel arttırım dilekçesiyle 5.263,16 TL'nin tahsilini talep etmişti. İlk derece mahkemesi, yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne karar vermişti. Ancak davacının istinaf başvurusu kabul edilemez bulundu ve usulden reddedildi. İlk derece mahkemesi kararı kesinleştiğinden istinaf hakkı bulunmamaktadır. Bu karara dayanarak;
1. HMK 352. maddesi gereğince istinaf başvurusunun kabul edilebilmesi için miktar itibariyle kararın kesin nitelikte olmaması gerekir.
2. Hüküm tarihi itibariyle ilk derece mahkemelerinden verilen ve miktar ve değeri 8.000,00 TL'yi geçmeyen mal varlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir.
Karar açıklayıcı ve görüş birliğiyle alınmıştır. Hukuki dayanaklar kanun maddeleri ile açıklanmıştır. Kanunlar HMK'nın 352. maddesi ve 341. ve Ek-1. maddeleridir.
T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
DÖRDÜNCÜ HUKUK DAİRESİ İSTİNAF KARARI
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ : DENİZLİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DAVA: Maddi Tazminat
KARAR TARİHİ: 11/10/2022
KARAR YAZIM TARİHİ: 11/10/2022
Davacı ... vekili bilirkişi tarafından hesaplanan ve bedel arttırım dilekçesiyle 5.263,16 TL'nin tahsilini talep etmiş, ilk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, bu karara karşı davacı ... vekilince istinaf başvurusunda bulunulmakla, HMK'nın 352'inci maddesi uyarınca dosya üzerinden yürütülen inceleme ve görüşme sonucu gereği görüşülüp düşünüldü;
1-HMK 352. maddesi uyarınca istinaf başvurusunun kabul edilebilmesi için miktar itibariyle kararın kesin nitelikte olmaması gerekir. Hangi kararların istinafa elverişli bulunmadığı, HMK 341. Ve Ek-1.maddelerinde belirtilmiştir. Hüküm tarihi itibariyle ilk derece mahkemelerinden verilen ve miktar ve değeri 8.000,00 TL'yi geçmeyen mal varlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir.
2-Davacı ...'ın istinafa getirdiği müddeabih 5.263,16 TL ye ilişkin olmakla (hüküm tarihi olan 2022 yılı itibariyle) kesinlik sınırı 8.000,00 TL'nin altında olduğundan ilk derece mahkemesi kararı kesindir ve istinafı kabil değildir. Hal böyle olunca istinaf başvurusunun usulden reddine karar verilmesi gerekir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçeye göre;
İstinaf başvurusunun HMK 352. maddesi gereğince USULDEN REDDİNE, davacı ... tarafından yatırılan istinaf karar harcının talebi halinde kendisine iadesine, istinaf başvuru harcının tahsili ile hazineye gelir kaydına, istinaf giderlerinin başvuran üzerinde bırakılmasına, kararın tebliği, kullanılmayan avansın iadesi, kararın kesinleştirilmesi vs. gibi işlemlerin ilk derece mahkemesince yerine getirilmesine, dosya üzerinden yapılan inceleme ve müzakere sonucunda 6100 sayılı HMK'nın 362/1-a maddesi uyarınca KESİN olarak 11/10/2022 gününde ve oy birliğiyle karar verildi.
...
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
