Esas No: 2022/1287
Karar No: 2022/1264
Karar Tarihi: 11.10.2022
BAM Hukuk Mahkemeleri Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi 2022/1287 Esas 2022/1264 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde açılan bir dava sonucunda, davacı tarafından davalıya ait bonodaki imzanın tehdit ile alındığı iddiasıyla adli yardım talebinde bulunuldu. İlk derece mahkemesi adli yardım talebinin kabulüne karar verdi ancak davalı tarafından yapılan itiraz reddedildi. Davalı tarafından yapılan istinaf başvurusuna ise HMK 337/2 maddesi uyarınca red kararına itiraz yolu açık olduğundan istinaf yolu kapalı kararı verildi. Kararda HMK 334 ve devamı maddelerinde düzenlenen Adli Yardım Müessesesi açıklandı. Kararda belirtilen kanun maddeleri ise HMK 334 ve devamı, HMK 337/2'dir.
T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ
T.C.
BURSA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1287
KARAR NO : 2022/1264
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...)
ÜYE : ... (...)
ÜYE : ... (...)
KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 11/02/2022
NUMARASI : 2021/540 Esas
DAVACI : ...
VEKİLLERİ : Av. ...
[16950-59962-12399] UETS
Av. ...
[16419-14682-86042] UETS
DAVALILAR : 1 -... - ...
DAVALI :2- ... - ...,
VEKİLİ : Av. ...
[16251-52186-59652] UETS
DAVALI ... adına
[16212-12876-52434] UETS
DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ : 11/10/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 11/10/2022
Bursa 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 11/02/2022 tarih 2021/540 Esas sayılı Ara Kararına yönelik yapılan istinaf başvurusunun değerlendirilmesi neticesinde:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı; davalı tarafından Bursa 3.İcra Müdürlüğünün 2019/5256 Esas sayılı dosyasında aleyhine icra takibi yapıldığını, oysaki takibe dayanak bonodaki imzanın tehdit ile alındığını belirterek, borçlu olmadığının tespiti ile adli yardım talebinde bulunmuştur.
İlk derece mahkemesince 11/02/2022 tarihli Ara Karar İle; adli yardım talebinin kabulüne karar verilmiştir. 06/04/2022 tarihli duruşmada ise davalı tarafından adli yardım talebinin kabulüne ilişkin karara itiraz edilmiş, mahkemece itirazın reddine karar verilmiştir.
Bu karara karşı davalı tarafından istinaf yoluna gelinmiştir.
Adli Yardım Müessesesi HMK 334 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir.
HMK 337/2 maddesine göre red kararına karşı itiraz yolunun açık olduğu, itiraz üzerine verilen kararlar ise kesindir. Kabul kararlarına yönelik itiraz yolu mevcut olmadığı gibi bu kararlara karşı istinaf yolu kapalıdır.
Açıklanan gerekçe ile davalının istinaf başvurusunun usulden reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-) Davalı ... vekili istinaf başvurusu ile davalı ... vekili istinaf başvurusunun USULDEN REDDİNE,
2-) Taraflarca peşin olarak yatırılan istinaf karar harcı ve istinaf başvurma harcının istek halinde yatırana iadesine,
3-) Taraflarca istinaf yargılama gideri yapılmadığından, bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
4-) Karar harç ve tebliğ işlemlerinin ilk derece mahkemesince yerine getirilmesine,
Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu, oy birliği ile KESİN OLARAK karar verildi. 11/10/2022
...
Başkan
...
¸e-imzalıdır
...
Üye
...
¸e-imzalıdır
...
Üye
...
¸e-imzalıdır
...
Katip
...
¸e-imzalıdır
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
