MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki davada .... 3. Tüketici ve ... Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, ...kararına itirazına ilişkindir.
.... 3. Tüketici Mahkemesince, .... Genel Kurulunun 19/07/2007 tarih ve 336 sayılı kararı gereğince...Mahkemelerinin yetki alanının asliye hukuk mahkemelerinin yargı çevresi olarak belirlendiği, buna göre mahkememizin yargı çevresinin .... ilçeleri ile sınırlı olduğu, kararına itiraz olunan ...... Kaymakamlığı Tüketici Sorunları İlçe Hakem Heyeti Başkanlığı"nın adli yargı çevremiz dışında kaldığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
..... Genel Kurulunun 18.06.2014 tarih ve 401 no"lu karar uyarınca ""..... yargı alanından çıkartılarak ...yargı alanına bağlanmasına karar verilmiştir"" karar verildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir.
28.05.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 70. maddesinin üçüncü fıkrasında "Taraflar, tüketici hakem heyeti kararlarına karşı tebliğ tarihinden itibaren on beş gün içinde tüketici hakem heyetinin bulunduğu yerdeki tüketici mahkemesine itiraz edebilir." şeklinde tüketici hakem heyeti kararlarına karşı itiraz yolunda özel bir düzenleme öngörülmüştür.
HSYK Genel Kurulunun 19/03/2014 tarih ve 129 sayılı kararı ile .... Tüketici Mahkemelerinin yargı alanı ...Mahkemesi yargı çevresi ile aynı olarak belirlenmiştir. Buna göre; ...Mahkemelerinin yetki alanında bulunduğu anlaşılmaktadır.
Somut olayda, davacının, .... Kaymakamlığı Tüketici Sorunları Hakem Heyetince verilen karara itiraz ettiği, davanın 27/02/2015 tarihinde açıldığı anlaşılmıştır. Bu durumda uyuşmazlığın, ... 3. Tüketici Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince .... 3. Tüketici Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 30/09/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.