Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2009/47453 Esas 2012/9494 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2009/47453
Karar No: 2012/9494

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2009/47453 Esas 2012/9494 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, fazla çalışma ücreti alacağının ödetilmesini istemiştir fakat yerel mahkeme talebi reddetmiştir. Davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olan dava dosyası, Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra incelendi. Dosyadaki yazılara, delillerle kanuni gerekliliklere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine rağmen, bütün temyiz itirazları reddedilerek yerinde bulunan hükmün onaylanmasına karar verildi. Kararda geçen kanun maddeleri açıklayıcı bir şekilde belirtilmemiştir.

9. Hukuk Dairesi 2009/47453 E. , 2012/9494 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

DAVA : Davacı, fazla çalışma ücreti alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.Yerel mahkeme, isteği reddetmiştir.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 22.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.