Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : TCK"nın 179/3, 2, 62, 53/1, 2, 3, 58/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle, iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesi gerekliliğinin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanığın idaresindeki araçla seyir halinde iken alkollü araç kullanıldığına ilişkin ihbar üzerine kolluk görevlilerince durdurulmak istendiği, yapılan dur ihtarına uymayarak kaçtığı sırada park halindeki iki araca çarptığı, takip sonucu durdurulduğu, yapılan ölçümde 2,68 promil alkollü olduğunun tespit edildiği olayda,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın trafik güvenliğini tehlikeye düşürmediği, polisler durdurmak isteyince ehliyeti olmadığı için paniklediği, cezanın fazla olduğu, seçenek yaptırıma çevirme veya erteleme hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Mahkemece tekerrüre esas alınan Bodrum 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/345 E. 2012/658 K. sayılı ve TCK"nın 109. maddesi gereğince verilen 3 yıl 4 ay hapis cezasına ilişkin ilamın, sanığın süresi içinde temyiz yoluna başvurduğu anlaşılarak 02/08/2012 tarihli ek kararla infazının durdurulmasına karar verildiği, yapılan temyiz incelemesi sonrasında cezanın 18/01/2016’da yani işbu suç tarihinden sonra kesinleştiği dikkate alındığında tekerrüre esas olmadığı, sanığın adli sicil kaydının incelenmesinde tekerrüre esas başkaca bir mahkumiyetinin de bulunmadığı gözetilmeksizin, sanık hakkında yazılı şekilde tekerrür hükümlerinin uygulanması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükmün TCK"nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin 5 nolu bendinin çıkarılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.