Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/6874 Esas 2019/2368 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6874
Karar No: 2019/2368
Karar Tarihi: 08.04.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/6874 Esas 2019/2368 Karar Sayılı İlamı

Özet:

16. Ceza Dairesi tarafından verilen 2018/6874 E. ve 2019/2368 K. sayılı kararda, sanık müdafilerinin temyiz talebinin reddedildiği belirtilmiştir. Karar, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen hapis cezasına ilişkindir. Sanık müdafilerinin duruşmalı inceleme istemi reddedilmiştir. Gerekli incelemeler yapıldıktan sonra, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, kanunda öngörülen suç tipine uyduğu ve yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirildiği sonucuna varılmıştır. Kararda, TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62/1, 53, 58/9, 63/1 maddelerine atıfta bulunulmuştur.

16. Ceza Dairesi 2018/6874 E. , 2019/2368 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk derece Mahkemesi : ...Ağır Ceza Mahkemesinin 25.04.2017 tarih ve 2017/61 - 2017/77 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 62/1, 53, 58/9, 63/1. maddeleri uyarınca hükmedilen hapis cezasına ilişkin istinaf kararının bozulması üzerine yeniden yargılama sonucu istinaf başvurusunun esastan reddi
Temyiz edenler : Sanık müdafileri

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Hükmedilen cezanın süresine göre koşulları bulunmadığından sanık müdafilerinin duruşmalı inceleme isteminin CMK’nın 299. maddesi gereğince reddine,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “02.02.2017” yerine “02.02.2017 ve Öncesi” olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, ./..

yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafilerinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın ...Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ...Bölge Adliye Mahkemesi 4.Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.