Abaküs Yazılım
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/13023
Karar No: 2007/8104

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/13023 Esas 2007/8104 Karar Sayılı İlamı

Özet:


İki taraf arasındaki boşanma davasında mahkeme, velayet, nafakalar ve tazminatlar yönünün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istemiş, ancak taraflar duruşmaya gelmemişlerdir. Dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldükten sonra, davacı-davalı kocanın barışma amacına yönelik girişiminin olmaması ve boşanmaya neden olan olaylarda tarafların eşit kusurlu bulunması gerektiği gerekçesiyle temyiz isteği reddedilmiştir. Kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yapılabilir.
Kanun Maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu Madde 166/3: Eşit kusurluluk halinde tazminat istenebilir, ancak hakkın kullanılması takdirde tarafların durumları ve özellikle kusur oranları dikkate alınarak tazminatın miktari tayin olunur.
- Türk Medeni Kanunu Madde 179/2: Eşlerden birinin kendisini veya çocuklarını kötü muameleye maruz bırakması, diğer eşe zorla veya hile ile şiddet uygulaması, hayata kast veya yaralanma ile sonuçlanması halinde diğer eşe maddi ve manevi tazminat bağlanabilir.
2. Hukuk Dairesi         2006/13023 E.  ,  2007/8104 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
    DAVA TÜRÜ : Boşanma

    Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün velayet, nafakalar ve tazminatlar yönünün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * taraflar tebligata rağmen gelmediler. İşin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle * davacı- davalı kocanın girişiminin barışma amacına yönelik bulunmamasına ve boşanmaya neden olan olaylarda mahkemenin kabulünde olduğu gibi tarafların eşit kusurlu bulunmasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.15.05.2007




















    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi