Yargıtay - Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/25409 Esas 2016/15607 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/25409
Karar No: 2016/15607
Karar Tarihi: 21.12.2016

Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/25409 Esas 2016/15607 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, tehdit suçuyla ilgili olarak verilen kararın temyiz edilmesi sonucunda incelemeler yapılmıştır. Kararda, 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu vurgulanmıştır. Bu nedenle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2 ve 7. maddeleri gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sanığın hukuki durumu yeniden değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk olduğu belirtilmiştir. Bu gerekçelerle, hüküm BOZULMUŞ ve yargılamanın önceki aşamadan başlayarak sonuçlandırılması için dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2. maddesi: Türk Ceza Kanunu'nun amacını belirler.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. maddesi: Kanunun uygulanmasında dikkate alınacak nedenleri açıklar.
- 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi: Uzlaşma usulü ile ilgili düzenlemeleri içerir.
- 5271 sayılı CMK'nın 106/1. maddesi: Uzlaşma usulünün uygulanacağı suçları belirtir.
- 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi: Tehdit suçu ile

4. Ceza Dairesi 2014/25409 E. , 2016/15607 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
02/12/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ve maddeye 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... "in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.