Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2015/42665 Esas 2018/4194 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi



Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R

Davacı, davalı hakkında başlattığı icra takibine davalının itiraz ettiğini, davalının borcu olduğunun takibe dayanak senet ile sabit olduğunu ileri sürerek; itirazın iptaline ve % 20 icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Davalı; okuma yazması olmadığı halde davacının kefil ol diyerek kendisine bir belge imzalattırdığını, belgeyi kızına okutturduğunda davacının kendisini borçlandırdığını öğrendiğini, senette tahrifat yapıldığını savunarak davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, davalı tarafından verilen 15.000,00 TL bedelli senede dayalı olarak başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, takibe konu senedin, kambiyo senedi vasfında olmadığı, senedin yazılı delil başlangıcı olarak kabul edilmesi gerektiği, davacının senedin içeriğini sunacak bir delil bildirmediği gerekçe gösterilerek davanın reddine karar verilmiştir. Taraflar arasında düzenlenen imzası inkar edilmeyen dava konusu senette, vade tarihinin tanzim tarihinden önceki bir tarih olması nedeniyle senet kambiyo senedi vasfını haiz olmayıp, adi senet niteliğindedir. Açıklanan şekli ile anılan belge, borç ikrarını içeren adi senet hükmünde olup, davacının alacağının varlığını kanıtlamaktadır. O halde, mahkemece; ispat yükü kendisinde olan davalı tarafın savunması üzerinde durularak sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken, ispat yükü ters çevrilmek ve davacı tarafa yüklenmek suretiyle davanın reddine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/III-1 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 04/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.