MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcık, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Sanıklar hakkında dolandırıcılık suçundan; Beraat,
Sanık ... hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kuıllanma suçundan, hüküm tesisine yer olmadığı

Dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler ile sanık ... hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan hüküm tesisine yer olmadığına dair karar, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklardan Nurcan’ın vesayet altında bulunan katılan ...’ten almış olduğu vekaletname ile katılanın eşinden kalan gece konduyu sanık ...’e satışı konusunda sözleşmeye imza attığı, diğer sanıklar ... ve ...’ın da düzenlenen sözleşmeyi şahit olarak imzaladıkları, sanıkların bu şekilde atılı suçları işledikleri iddia olunan olayda;
1-Sanık ... hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen hüküm tesisine yer olmadığına dair karara yönelik yapılan incelemede;
Sanık ... hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan açılan dava yönünden “hüküm tesisine yer olmadığına” dair verilen kararların 5271 sayılı CMK’nin 223/1. maddesi kapsamında belirtilen "hüküm" niteliğinde bir karar olmaması nedeniyle, temyizi kabil kararlardan olmadığı, katılan vekilinin temyiz talebinin 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında atılı dolandırıcılık suçundan verilen hükümlere yönelik yapılan incelemede;
Sanıkların savunmaları, katılan ve tanık beyanları, kurum yazıları ile dosya kapsamından mahkemece sanıklara atılı suçun yasal unsurlarının oluşmaması gerekçesine dayanan beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, sanıklara yüklenen suçun yasal unsurlarının oluşmaması gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin sanıkların cezalandırılması gerektiğine, hükümlerin usul ve yasaya aykırı olduğuna dair temyiz itirazının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
3-Sanık ... hakkında atılı dolandırıcılık suçundan verilen hükme yönelik yapılan incelemede;
Sanığın hükümden sonra 16/05/2019 tarihinde öldüğünün UYAP sistemi aracılığıyla Mernis"ten temin edilen nüfus kaydından anlaşılması karşısında, hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK"nın 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilip verilmeyeceğinin mahkemesince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 11/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.