Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/2744 Esas 2020/6474 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/2744
Karar No: 2020/6474
Karar Tarihi: 03.12.2020

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/2744 Esas 2020/6474 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, mirasbırakanın sahip olduğu 22 adet taşınmazın kadastro tespiti sırasında davalının adına tescil edilmesi sonucu saklı payına tecavüz edildiği gerekçesiyle tapu kayıtlarının iptali ile adına tescile olmazsa tenkise karar verilmesi talebiyle açılmıştır. Davalı ise taşınmazların 3. kişilerden bedeli karşılığı alındığını belirterek davanın reddedilmesini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi davayı hak düşürücü süreden reddederken, Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi de istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermiştir. Temyiz itirazı reddedilerek hüküm ONANMIŞTIR.
Kanun Maddeleri:
- Kanun No: 4721 Sözleşmeler Hukuku
- Kanun No: 818 Borçlar Kanunu
1. Hukuk Dairesi         2019/2744 E.  ,  2020/6474 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ: ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 2. HUKUK DAİRESİ
    DAVA TÜRÜ: TENKİS

    Taraflar arasında görülen davada;Davacı, mirasbırakan ... ve ...’nin 22 adet taşınmazı kadastro tespiti sırasında davalı adına tescil ettirdiklerini, saklı payına tecavüz edildiğini ileri sürerek tapu kayıtlarının saklı payı oranında iptali ile adına tescile olmazsa tenkise karar verilmesini istemiştir.Davalı, taşınmazların 3. kişilerden bedeli karşılığı alındığını, davanın süresinden sonra açıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.İlk Derece Mahkemesince, davanın hak düşürücü süreden reddine karar verilmiş, ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince de davacının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ..." nün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. KARAR-
    Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 10,00- TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 03/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.





    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.