MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayet davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayet olunan Maliye Hazinesi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Şikayetçi, ..." ün iflas tasfiyesinin 1988/34 sayılı dosyada yürütüldüğünü, iflas idaresi memurlarının oyçokluğu ile masaya geç yazdırılan 42-43-44-45-46-47-48- sıralardaki alacakların iflasın açılmasından sonra doğmuş olmaları nedeniyle 3. sıraya yazılmalarına ilişkin 25.04.2007 tarihli ek sıra cetvelinin İİK"nun 184. ve 195. maddelerine uygun olmadığını ileri sürerek, ek sıra cetvelinin iptalini talep etmiştir.... vekili, şikayetin kabulünü istemiştir.Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın eksik inceleme gerekçesiyle bozulması üzerine, mahkemece uyulan bozma ilamı doğrultusunda, TMSF alacaklarının iflastan sonra doğan alacaklar olduğu, sıra cetvelinde kabul edilmesinin İİK. 195 maddesine aykırı olduğu gerekçesiyle, şikayetin kabulü ile 25.04.2007 tarihli sıra cetvelinin iptaline karar verilmiştir.Kararı, iflas idaresi memuru vekili temyiz etmiştir.Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, şikayet olunan Maliye Hazinesi vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayet olunan Maliye Hazinesi vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 12.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.