Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/6775 Esas 2017/17090 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

DAVA TÜRÜ : Vesayet

KARAR

... Sulh Ceza Mahkemesinin 04.05.2012 tarihli yazısı ile hakkında ceza verilmesine yer olmayan kısıtlı adayı ..."ın TMK"nun 405. maddesi gereğince kısıtlanmasına karar verilmesini istemiştir.
... Sulh Hukuk Mahkemesi"nin 23.11.2012 tarih 2012/233 Esas, 2012/764 Karar sayılı ilamı ile TMK"nun 405. maddesi gereğince ..."ın kısıtlanmasına, ..."ın 1 yıl süre ile vasi olarak atanmasına, vasi adayı ..."in talebinin reddine karar verilmesi üzerine, vasi adayı ... tarafından 31.12.2012 tarihli dilekçe ile verilen karara itirazda bulunulmuş, ... Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2013/8 D.iş, 2013/15 Karar sayılı ilamı ile itirazın reddine karar verilmiştir.
Bu kez vasi ... 05.11.2013 havale tarihli dilekçesi ile vasilik süresinin uzatılmasını talep etmiş, ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 15.04.2014 tarihli ek kararı ile vasi ..."ın talebinin kabulü ile TMK"nun 405. maddesi gereğince ..."ın kısıtlılık halinin 23.11.2012 tarih itibariyle 1 yıl süre ile devamına, ..."ın 1 yıl süre ile vasi olarak atanmasına karar verilmiştir. Her ne kadar, Mahkemece verilen ek karar sonrasında, dava dosyası Dairemiz"e gönderilmiş ise de, tarafların ek karara karşı temyiz talebinin mevcut olmadığı, Dairemiz tarafından yapılacak herhangi bir işlem de bulunmadığından, dosyanın mahalli mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda gösterilen sebeple dosyanın herhangi bir işlem yapılmadan mahalli mahkemesine İADESİNE, HUMK"nun 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna, 19.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.