Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/12865 Esas 2007/8092 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/12865
Karar No: 2007/8092

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/12865 Esas 2007/8092 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı kocanın temyiz itirazlarından sadece bazıları yersiz bulunmuştur. Kadın için verilen nafakaların faizi uygulanması doğru değildir. Müşterek çocuğun velayeti babaya verilmiştir ancak annenin çocukla kişisel ilişkisi ayda belli haftalar ile sınırlandırılmıştır. Bu karar usul ve yasaya aykırıdır ve babayı eve bağımlı hale getirebilir. Temyiz edilen hüküm 2. ve 3. bentlerdeki nedenlerle bozulmuş, diğer temyiz itirazları ise onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- HUMK. md. 74 (nafakanın faizi istenmediği halde verilmesi durumu)

2. Hukuk Dairesi 2006/12865 E. , 2007/8092 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ       :Bünyan Asliye Hukuk ( Aile ) Mahkemesi
TARİHİ        :12.04.2006
NUMARASI                            :56-104

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün nafakalar ve kişisel ilişki yönünün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * taraflar tebligata rağmen gelmedi. İşin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kocanın aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı kadının nafakalara faiz istemi olmadığı halde talep aşılarak ( HUMK. md. 74) kadın lehine hükmedilen nafakalar faiz uygulanması doğru olmamıştır.
3-Velayeti babaya bırakılan müşterek çocukla anne arasında her hafta Cumartesi günü saat 10.00’dan 18.00’e kadar kişisel ilişki kurulması babayı eve bağımlı hale getireceği gibi velayetin kullanılmasını da engeller nitelikte olduğundan ayın belli haftaları daha uygun süre ile kişisel ilişki kurulması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.

SONUÇ: Temyiz edilen hükmü 2. ve 3. bentlerde gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, sair temyiz itirazlarının l. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine,işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.15.05.2007 sa.