Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2019/6179 Esas 2020/4369 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/6179
Karar No: 2020/4369
Karar Tarihi: 15.09.2020

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2019/6179 Esas 2020/4369 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir iş davasında prime esas kazancın tespiti istenmiştir. İlk derece mahkemesi davanın kısmen kabulüne karar vermiş ancak davalılar bunu istinaf etmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi istinaf başvurusunu kabul etmiş ve dava reddedilmiştir. Davacı vekili karara temyiz başvurusunda bulunmadığı için davacının temyiz dilekçesi süre aşımı nedeniyle reddedilmiştir. Kararda İş Mahkemeleri Kanunu'nun 8. maddesi dikkate alınmıştır.
Kanun maddeleri açıklaması: İş Mahkemeleri Kanunu'nun 8. maddesi, iş mahkemelerinden verilen nihai kararların 8 gün içinde temyiz edilmesi gerektiğini belirtir. Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu Kararı ise temyiz dilekçesinin süre aşımı nedeniyle reddedilebileceğini ifade eder.

10. Hukuk Dairesi 2019/6179 E. , 2020/4369 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi : Bakırköy 20. İş Mahkemesi

Dava, prime esas kazancın tespiti istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalılar vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 34.Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulüne, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın reddine karar verilmiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Hüküm İş Mahkemesi sıfatıyla Asliye Hukuk Mahkemesinden verilmiştir. 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 8. maddesi hükmüne göre, İş Mahkemelerinden verilmiş bulunan nihai kararların 8 gün içinde temyiz olunması gerekir.
Eldeki dosyada, davacı vekiline gerekçeli kararın 06.02.2019 tarihinde tebliğ edildiği, davacının 8 günlük sürede temyiz başvurusunda bulunmadığı, daha sonra davacının vekalet verdiği bir başka avukat tarafından hükmün 24.05.2019 tarihinde temyiz edildiği anlaşılmaktadır. Bu duruma göre davada 8 günlük temyiz süresi fazlası ile geçtiğinden 01.06.1990 gün ve 1989/3 E. 1990/4 K. sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu Kararı da gözönünde tutularak davacının temyiz dilekçesinin süre aşımı yönünden REDDİNE, 15.09.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.