Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/30985 Esas 2020/1886 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/30985
Karar No: 2020/1886
Karar Tarihi: 11.02.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/30985 Esas 2020/1886 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, dolandırıcılık suçundan yargılanan sanıklar hakkında katılan tarafından temyiz edildiği ve dosyanın incelendiği belirtilerek, sanıkların katılana yönelik hileli davranışlarla kendisini evlendirme vaadiyle toplam 7.000 TL haksız menfaat temin ettikleri anlaşıldığı ifade edilmiştir. Ancak sanıkların üstsoy-altsoy ve kayın hısımlığı ilişkisine sahip olduğu belirtildiği için cezasızlık hükümleri gereğince beraat etmelerine karar verilmiştir. Diğer sanıkların zincirleme şekilde basit dolandırıcılık suçu işledikleri ve bu nedenle mahkumiyet hükümlerinin kurulması gerektiği vurgulanmıştır. Kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri 5237 sayılı TCK'nın 167/1-b ve 5271 sayılı CMK'nın 223/4-b maddeleri olarak belirtilmiştir.

15. Ceza Dairesi 2017/30985 E. , 2020/1886 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler; katılan tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılanın eşinin ölümünden sonra evlenmek istemesi nedeniyle durumu kızı olan sanık ... ve damadı sanık ...’e söylediği onların da Kızıltepe ... köyünde bulunan sanıklar ... ve ... ile irtibat kurdukları, ayağı sakat bir kadın olduğunu onunla evlendirebileceklerini söyledikleri sonrasında sanıklar ... ve ...’in evlendirmek için öncelikle 2.000 TL sonrasında 5.000 TL istediği, katılanın parayı farklı tarihlerde sanık ... aracılığı ile diğer sanıklar ... ve ...’e verdiği ancak sanıkların evlendireceklerini söyledikleri kadının kabul etmediğini belirterek aldıkları paraları da iade etmeyerek atılı suçu işledikleri iddia olunan olayda;
Katılanın aşamalarda değişmeyen beyanı, sanık ...’ın katılana sanık ... ile birlikte şaka yaptıklarını ancak para almadığını savunmasına rağmen sanık ...’in diğer sanık ... ve ...’in katılandan para aldığını savunması, sanık ...’in de parayı kendisinin sanıklar ... ve ...’e verdiği savunması karşısında tüm dosya kapsamından; sanıkların katılana yönelik hileli davranışlarla kendisini evlendirme vaadiyle farklı tarihlerde toplam 7.000 TL haksız menfaat temin ettikleri anlaşılmakla nüfus kayıt örneğine göre, sanıklar ...’ın katılanın kızı ...’in de damadı olması nedeniyle sanıklar ... ve ... ile katılan arasında üstsoy-altsoy ve bu derecedeki kayın hısımlığı ilişkisinin bulunması karşısında, sanıklar ... ve ... hakkında, 5237 sayılı TCK"nın 167/1-b ve 5271 sayılı CMK"nın 223/4-b maddeleri kapsamında şahsi cezasızlık hükümleri gereğince, atılı suçtan ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde bu sanıklar yönünden beraatine hükmedilmesi, ayrıca sanıklar ... ve ...’in katılana karşı eylemlerinin zincirleme şekilde basit dolandırıcılık suçunu oluşturduğu bu nedenle sanıklar ... ve ...’e atılı basit dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun ile uzlaşma kapsamına alınmış olmasıda göz önünde bulundurularak mahkumiyet hükümleri kurulması gerekirken yazılı şekilde beraat hükümleri kurulması,
Kanuna aykırı olup, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.