3. Ceza Dairesi Esas No: 2019/2614 Karar No: 2019/9937 Karar Tarihi: 08.05.2019
Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/2614 Esas 2019/9937 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, bir kişinin sol kaşında 1 cm'lik bir kesik olduğu ve bu yaralanmanın yüzde sabit iz bırakabilecek nitelikte olup olmadığına dair eksik incelemeler sonucu sanığın hüküm giydiği bir davada, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümleri iptal etmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiğine karar vermiştir. Mahkeme, sanık hakkında verilen hükmün eksik inceleme nedeniyle bozulmasına karar vermiş ve kanun maddeleri 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hüküm verilmiştir. 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, hükümle ilgili olarak yapılan itirazların incelenmesine ilişkin kuralları belirlerken, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi, kararların bozulmasını düzenlemektedir.
3. Ceza Dairesi 2019/2614 E. , 2019/9937 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Müşteki hakkında ...Devlet Hastahanesi tarafından düzenlenen raporda, "sol kaş üstünde 1 cm lik kesi mevcut, sütüre edildi" şeklinde yaralanmasının olduğunun belirtildiği, mevcut yaralanmanın yüzde sabit iz bırakabilecek nitelikte olup olmadığı hususunda olay tarihinden 6 ay sonrasında rapor aldırılmadığı anlaşılmakla, mağdurun en yakın Adli Tıp Şube Müdürlüğüne sevki ile, yaralanmasının yüzde sabit ize neden olup olmadığı hususunda raporu aldırılıp, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ceza miktarı açısından CMUK"un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 08.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
